Обобщение

по уголовным делам, приговоры, постановления по которым были обжалованы в апелляционном порядке в первом полугодии 2025 года

с.Кытманово Алтайского края                                                          22 сентября 2025 года    

     Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с Планом работы Кытмановского районного суда на 2 полугодие 2025 года.

     В соответствии с требованиями ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

     Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

     Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

     Апелляционные жалоба, представление подаются:

     1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

     2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

     Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

     Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

     В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

     В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

     Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

     Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

     1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

     2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

     3) неправильное применение уголовного закона;

     4) несправедливость приговора;

     5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;

     6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

     В первом полугодии 2025 года в апелляционном порядке  обжаловано 4 судебных акта, из них: 2 приговора изменены, со смягчением наказания, остальные оставлены без изменения.

     Так, по уголовному делу в отношении Ларочкина А.Н. (№1-11/2025 по ч.2 ст.116.1 УК РФ) суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда исключил из приговора признание обстоятельством, отягчающим наказание Ларочкина А.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначенное наказание смягчено.

     Признавая отягчающим наказание Ларочкина А.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции пришел к выводу, что иных поводов (кроме состояния опьянения) для совершения преступления у Ларочкина не имелось, однако, суд первой инстанции не учел конкретные обстоятельства преступления, не указал, каким образом данное состояние повлияло на поведение Ларочкина при совершении им преступления, а также то, что инициатором произошедшей ссоры явилась сама потерпевшая.

     По уголовному делу в отношении Ремезова А.А. (№1-13/2025 по ч.2 ст.264.1 УК РФ) приговор Кытмановского районного суда был изменен, в связи с допущенным нарушением уголовного закона при назначении окончательного наказания. Суд первой инстанции ненадлежаще учел требования закона о том, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Судом апелляционной инстанции назначенное Ремезову А.А. наказание было смягчено.

     Качество рассмотрения уголовных дел судьями в первом полугодии 2025 года следующее: судья Дыренкова Е.Б. – 50,00%. Итого по суду – 50,00%.

     По указанным делам апелляционные жалобы поданы в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в предусмотренные  сроки.

     В первом полугодии 2025 года  надлежащим образом осуществлялся контроль апелляционного оформления судебных дел и своевременности направления для рассмотрения в апелляционном порядке, случаев снятия дел с апелляционного рассмотрения, не было.

     В подсистеме судебное делопроизводство ГАС Правосудие по данным делам, информация о движении дел отражена в полном объеме,  занесены результаты рассмотрения дел в вышестоящей инстанции, отметки об исполнении приговоров.

     Исходя из проведенного обобщения, следует сделать вывод, что апелляционные жалобы и представления поданы в предусмотренный законом срок, срок на подготовку дел в апелляционную инстанцию  разумный.

Помощник председателя суда:                                                                  Ягодкина Е.В.