29 августа 2025 года Анисимова М.П. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований законодательства в области обращения с животными, допустив свободное передвижение принадлежащей ей собаки, а также самостоятельный выход собаки за пределы места ее содержания и укус несовершеннолетней Ч.

По причине бездействия владельца собаки Анисимовой М.П., выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасности при содержании и выгуле собаки, совершено нападение собаки на несовершеннолетнюю Ч., в результате которого она испытала физическую боль, нравственные и физические страдания. Ч. была проведена первичная хирургическая обработка, нанесены асептические повязки, применена антирабическая вакцина.

Поскольку Ч., являясь несовершеннолетней, не могла самостоятельно обратиться в суд и представлять в суде свои интересы, прокурор, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту ее интересов с иском к Анисимовой М.П. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 10000 рублей.                                           

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

В соответствии со статьей 21 указанного Федерального закона, за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам или имуществу. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора (контроля) управления ветеринарии Алтайского края от 02 октября 2025 года №44, ответчик Анисимова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Учитывая степень перенесенных Ч. физических и нравственных страданий, её возраст, фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика Анисимовой М.П., которая не имеет в собственности  движимого и недвижимого имущества, не является получателем пенсии по старости, отсутствие у неё иждивенцев, отсутствие инвалидности, а также требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Анисимовой М.П. в пользу несовершеннолетней Ч., в лице её законного представителя, в размере 5000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 января 2026 года.